韓国は、海外のゲーム開発会社およびパブリッシャーに対する規制監督を強化する重要な一歩を踏み出しました。
2026年10月1日、韓国国会はゲーム産業振興法改正案を可決しました。これにより、国内代理人の責任が拡大され、韓国のゲームユーザーを保護するためのより強力な措置が導入されます。
今回の改正は、韓国の既存の国内代理人制度における重要な懸念に対処するものです。つまり、現地代表者を任命するだけでは、実効性のある規制対応やユーザー保護が必ずしも保証されないという問題です。
海外のパブリッシャーにとって、この法改正は、単に国内代理人を指定する段階から、その代理人がコンプライアンス機能を実質的に果たせるようにする段階への移行を意味します。
改正案は国会を通過しており、新しい規定は公布から6か月後に施行される予定です。
韓国の義務的な国内代理人制度は、2025年10月23日に施行されました。
現行の枠組みでは、韓国国内に住所や事業所を持たない特定の海外ゲームパブリッシャーは、一定の要件を満たす場合、韓国国内に代表者を任命しなければなりません。
国内代理人は、市場監視後の報告や確率型アイテムの表示に関する事項など、特定の規制上の責任を負う現地窓口としての役割を果たします。
しかし、形式的な任命だけで韓国のユーザーを保護するのに十分なのかという懸念が浮上していました。
一部の海外パブリッシャーは、実質的な権限が限定的な代表者を任命しており、ユーザーから苦情が寄せられた際や当局が是正措置を求めた際に、対応が困難になるケースがありました。
今回可決された改正案は、国内代理人の資格を明確化し、責任を拡大し、説明責任を強化することで、こうした限界に対処することを目指しています。
国内代理人は、既存の規制対応や確率表示の義務に加え、韓国のユーザー保護や苦情処理に関連する追加の責任を負うことになります。
韓国に該当する子会社や関連会社を持つ海外パブリッシャーは、国内代理人を任命する際、指定された優先順位に従う必要があります。関連する韓国法人が存在しない場合に限り、外部の代表者を選任することが可能です。
海外のゲーム会社は、必要な指定を維持しつつ、国内代理人を教育、管理、監督することが義務付けられます。形式的な任命だけでは、改正された枠組みが求める広範な期待を満たすことはできません。
韓国の当局は、パブリッシャーが国内代理人指定の基準を満たしているかを確認するために必要な資料を含め、関連情報の開示を求める権限が強化されます。
改正により、特定の違反に対する法執行が強化されます。国内代理人の指定や確率型アイテムの表示などに関連する是正命令に従わない場合、適用される法的手続きに基づき、ネットワークアクセスの制限を含む追加措置が講じられる可能性があります。
新しい規定が施行されるのを待つのではなく、移行期間を活用して韓国におけるコンプライアンス体制を見直すことを推奨します。
今回の改正の核心は、国内代理人を単なる規制当局への届出上の名称や住所として機能させるべきではないという点にあります。
強化された枠組みでは、現地での説明責任、韓国ユーザーの保護、パブリッシャーの監督、そして規制当局への迅速かつ効果的な対応がより重視されています。
海外のゲーム企業にとって、これらの変更への準備とは、誰を代理人に任命したかだけでなく、その任命が実務上どのように機能しているかを見直すことを意味します。
責任範囲の拡大を控え、海外のパブリッシャーは、現在の韓国におけるコンプライアンス体制が改正後の要件を満たせるものかどうかを評価する必要があります。
TheGameAgentは、海外のゲーム企業と連携し、韓国における国内代理人制度の構築や規制当局との調整を支援しています。パブリッシャーが自らの義務を理解し、実効性のある現地とのコミュニケーションプロセスを確立できるようサポートします。
新ルールの施行前に国内代理人体制の見直しが必要ですか?韓国でのコンプライアンスに関するご相談は、TheGameAgentまでお問い合わせください。

韓国初の国内代理人ラウンドテーブルにおける主要な調査結果。指定基準、法的義務、執行リスク、および繰り返し発生する確率表示の不備について解説します。

2026年10月の韓国国政監査により、国内代理人指定制度の要件に不備があることが浮き彫りになりました。是正勧告を受けた海外ゲームパブリッシャーの多くが、現行の指定要件の対象外となっているためです。今後、義務対象が拡大される可能性はあるのでしょうか。

韓国は2026年10月20日、「ゲーム産業振興法」の改正案を正式に公布しました。これにより、2027年4月21日より施行される新たな国内代理人制度の要件が確定しました。海外のゲームパブリッシャーは、既存の代理人選任状況、監督責任、および移行期間中のコンプライアンス義務について見直しを行う必要があります。